Von Anfang an fürchteten wir, dass das Leben mit US-Präsident Barack Obama kein Picknick sein würde. Die Signale aus Washington waren von vornherein deutlich.
von Yoel Marcus
Bei all den Problemen zu Hause, für die Obama eine Lösung finden muss, kann von ihm nicht erwartet werden, Israel im gleichen Maße zu verhätscheln wie dies seine Vorgänger taten. Darüber hinaus tendieren wir zum Argwohn gegenüber has a president, the Jews among his senior advisers.
Prime Minister Benjamin Netanyahu, who leads a government of the radical elements belonging understood from the beginning that this was not the right time to irritate the new administration in Washington. Obama's overture to a Middle East peace agreement, to which a speech just in Cairo was while Israel was not on the visit list was-another sign
for having us, as opposed to what we used to think, not as the most important factor considered. Netanyahu, who is no fool, understood, dass Obamas Aktionen eine positive Reaktion verlangten. Und diese erfolgte in der Tat mit seiner Rede am 14. Juni 2009 in der Bar-Ilan-Universität. Während dieser Rede machte Netanyahu den tiefgreifendsten Vorschlag, den ein israelischer Premierminister jemals in dieser Form geäußert hat: „Zwei Staaten für zwei Völker“. Man muss diese Aussage nicht übersetzen, um zu verstehen, dass das, was er der anderen Seite anbot, ein palästinensischer Staat war, und dass dies ein Ende der Besatzung und die Festlegung dauerhafter Grenzen zum schmerzlichen Preis des Rückzugs und der Evakuierung von Tausenden von Siedlern bedeutete.
Doch anstatt den Premierminister bei seinem Wort zu nehmen, hob niemand den Fehdehandschuh auf. Die palästinensische Führung betrachtete das Angebot als eine Falle, stellte eine Bedingung nach der anderen auf und verweigerte dadurch quasi die Wiederaufnahme von Verhandlungen.
Als Journalist, der über den Camp-David-Gipfel von US-Präsident Jimmy Carter berichtete, frage ich mich, ob wir jemals ein Friedensabkommen mit Ägypten unterzeichnet hätten, wenn Ägypten den Stopp des Siedlungsbaus im Sinai oder andere Vorbedingungen für die Schlussverhandlungen gefordert hätte. Was ist der Zweck einer Friedenskonferenz oder direkter Verhandlungen wenn nicht derjenige, das ganze Spektrum von Problemen, für die es keine zeitweiligen Regelungen gibt, zu lösen?
Es wird diejenigen geben, die sagen, dass es sich Ägypten in Folge des Yom-Kippur-Krieges mit seinem Überraschungseffekt auf Israel, gestatten konnte, an einem Gipfel teilzunehmen. Doch die Palästinenser können in Folge ihres lang anhaltenden bewaffneten Kampfes gegen Israel, der den früheren israelischen Premierminister Ariel Sharon dazu brachte, seinen Traum von einem größeren Israel aufzugeben, auch mit erhobenen Häuptern zu Friedensverhandlungen kommen.
Anstatt Netanyahu an seine öffentliche Zusage zu binden, kooperierte die Obama-Regierung mit dem, was der frühere US-Außenminister Henry Kissinger als das palästinensische Talent, Gelegenheiten zu verpassen, beschrieb. American middle men have wasted months, far-fetched excuses for the Palestinian refusal to enter into direct negotiations with Israel to listen to.
It is unclear why the idea came up of "proximity talks", as Mahmoud Abbas, president of the Palestinian National Authority, and his friends in leadership positions already held talks with Israeli Prime Minister and Foreign Minister in Jerusalem and went out, not to mention from the fact that giving the proximity talks with Syria this way has long been negotiating a bad reputation. The proposal by the U.S. government is basically no approach but a distance, because both sides are kept apart from each other and is built for each page a forum with far-fetched claims. There is a ten-month stop at the settlement.
But what difference does that, where Israel has yet explained a long time that it is ready for the establishment of a Palestinian state? This is the first time that an Israeli government proposes in this way, the establishment of a Palestinian state. But you deal with trivialities such as the ten-month halt to the settlements. America, Israel can not build anyway beyond the Green Line, when the Negotiations have begun again.
Israel to prove that it committed to peace. It is unfortunate that the Obama administration, this claim is not also to the Palestinians.
Haaretz
0 comments:
Post a Comment